Дали сè што знаеме и искусуваме, вклучително и самата реалност, е симулација создадена од некој невидлив и неспознат ентитет?
Оваа идеја, позната како хипотеза за симулација, првпат беше изнесена во 2003 година од Ник Бостром, професор на Универзитетот Оксфорд.
Но, дали хипотезата за симулација нуди убедлив аргумент или е само скокотлива теорија на заговор? Ајде да видиме.
Да претпоставиме дека нашите компјутери продолжуваат да стануваат помоќни, поефикасни и способни. Да речеме дека во одреден момент во длабоката, длабока иднина (за овој аргумент да функционира, не е важно кога точно ќе се случи тоа), да изградиме некој компјутер со големина на планета - компјутер толку моќен што може да го симулира целиот наш универзум, пресоздавање на сета физика, хемија и биологија што ја доживуваме во светот на природата.
Ако, исто така, претпоставиме дека свеста е свест, без разлика каде се наоѓа (во органскиот или дигиталниот мозок), тогаш сите симулирани ентитети во компјутерот кои стекнуваат свест ќе доживеат свет кој не се разликува од нашиот.
Откако нашите потомци ќе направат таков компјутер, тие неизбежно ќе создадат безброј симулирани суштества - само обидете се да изброите колку суштества во видео игрите се појавиле и исчезнале откако за прв пат ја развивме технологијата. Многу наскоро, бројот на симулирани свесни мозоци кои живеат во компјутер далеку ќе ги надмине органските мозоци кои живеат во реалниот универзум.
Ако тоа се случи на крајот, имаме три опции:
1. Нашите потомци (или други интелигентни суштества во вселената) никогаш нема да можат да ја развијат технолошката способност за верно симулирање на космосот.
2. Нашите потомци (или други интелигентни суштества во вселената) ќе развијат технологија, но ќе изберат да не го симулираат космосот.
3. Огромното мнозинство од сите свесни ентитети, вклучително и вие, живеат во симулација.
Аргументот за симулација е најновиот во долгата традиција на филозофската мисла што ја доведува во прашање крајната природа на реалноста што ја доживуваме. Низ вековите, филозофите се прашувале дали нашата реалност е конструкција на злонамерен демон или живееме во нечиј сон. Ова е крајната форма на скептицизам и корисно е да се потсетиме дека постојат ограничувања во емпириското проучување на природата.
Дозволено е да кренете раце и да кажете дека не знаете која опција е најверојатно точна. Дозволено ви е да разговарате за една опција над друга. На пример, можете да кажете дека компјутерите никогаш нема да бидат доволно моќни за верно да го симулираат универзумот или дека напредните цивилизации секогаш ќе сметаат дека е морално осудливо да симулираат свест. Или може да се каже дека сето ова е неизбежно и живееме во нечија симулација на универзумот.
Без разлика колку симулирани свесни ентитети прават нашите потомци, или 10 или 10 трилиони, не можеме да ги искористиме за да го пресметаме изгледот дека сме во симулација. Со други зборови, нивната идна способност да создаваат симулирани универзуми не ни кажува ништо за тоа дали сме во симулација. Не можеме да користиме идни броеви за да го пресметаме коефициентот. И ако не можеме да ги пресметаме шансите, немаме трилема и затоа не можеме да кажеме ништо повеќе.
Дали живееме во симулација? На крајот на краиштата, не знаеме, а хипотезата за симулација не дава убедлив аргумент за или против. Така можете да се вратите да уживате во вашиот живот.
