Европскиот суд за човекови права денес го отфрли барањето на 672 француски професионални и доброволни пожарникари против обврската за вакцинација против COVID-19, која им е наметната со законот од 5 август 2021 година.
– Судот оцени дека овие барања се надвор од опсегот на член 39 од неговите правила, што овозможува да се свика по итна постапка кога жалителите се изложени на „реален ризик од непоправлива штета“. Пожарникарите се повикаа на одредбите на Европската конвенција за човекови права кои се однесуваат на „правото на живот“ и „правото на почитување на приватниот и семејниот живот“.
Тие побараа од Судот да ја „суспендира обврската за вакцинација“ предвидена со законот од 5 август 2021 година во врска со управувањето со здравствената криза и, исто така, да ги суспендира „одредбите што предвидуваат забрана за вршење на нивната активност“ за оние меѓу нив кои „нема да ја исполнат обврската за вакцинација“, како и „прекинот на плаќањето на нивниот надомест“. Одлуката на Судот, донесена од формација од седум судии, сепак „не ги предвидува неговите последователни одлуки за допуштеност или за основаноста на предметите за кои станува збор“, прецизира судот.
Во соопштението за печатот, синдикатот на пожарникарите СУФ СДИС инсистираше на почетокот на август на фактот дека „не е против вакцината“, туку е против вакциналната обврска „многу лошо примена, вклучително и од веќе вакцинирани агенти“.
Ова е „прва европска пресуда за обврската за вакцина против COVID-19“, твитна адвокатот Никола Ервје, специјалист за Европскиот суд за човекови права.
Сепак, Судот, кој седи во Стразбур, веќе донесе одлука за случај во врска со обврската за вакцинација, на 8 април, повикан да се изјасни од чешките родители кои одбија да ги вакцинираат своите деца против детски болести.
Европскиот суд за човекови права смета дека оваа обврска може да биде „неопходна во демократско општество“. Оваа пресуда, дури и ако не се однесува на вакцинацијата против COVID-19, се смета за неуспех за противниците на вакцините.
