Joker: Folie à Deux имаше непобитен уметнички талент и извонредни изведби на Хоакин Феникс и Лејди Гага, но во голема мера ја пропушти шансата да ги истражи своите ликови во поголема длабочина.
Продолжението на Joker во режија на Тод Филипс помалку се осврна на развој на нови слоеви за неговиот протагонист и можност да ни понуди „лудило за двајца“, а повеќе се потпре на продолжување на емотивната нарација која, на моменти, беше повторлива. Јасно е дека поширокото истражување за тоа како трансформацијата на Флек влијаела на другите и подлабокиот, понезависен наратив за Харли Квин можеа значително да го збогатат филмот. Фановите останаа со повеќе прашања отколку одговори.
Joker: Folie à Deux вети длабоко продолжување на ликот на Артур Флек, по неговата хаотична трансформација во озлогласениот Џокер. Да, филмот покажа некои интересни креативни избори, на крајот пропушти можности за поголема длабочина, особено во однос на ликовите на Артур Флек и Харли Квин, што подгрева чувство на неисполнет потенцијал.
Филмот ја донесе Лејди Гага како Харли Квин, но иако нејзината изведба беше за восхит, ликот не го даде целосно „ударот“ што многумина го очекуваа. Гага несомнено ја крадеше секоја сцена во која се појави, но едноставно тоа не беше доволно. Нејзиниот лик немаше длабочина, што се чини како неверојатно пропуштена шанса, особено со оглед на тоа колку силна можеше да биде како емотивна противтежа на лудилото на Флек во филмот. Наместо да стане целосно реализиран лик, Харли Квин беше сведена на романтизирање на хаосот на Флек. Од феминистичка гледна точка, ова се чинеше како чекор назад во споредба со претходната Харли Квин на Марго Роби, која беше жестоко независна и моќна. Квин на Гага, за споредба, речиси изгледаше како одраз на Артур, а не како комплексен лик сам по себе.
Беше особено разочарување бидејќи потенцијалот на Харли Квин да води привлечна приказна за себе беше огромен, но сепак филмаџиите избраа да ја ограничат нејзината приказна. Она што можеше да биде револуционерен приказ на Квин, како одраз на нејзината сложена врска со Артур и можеби нејзината сопствена траума или дејство, беше ограничено на пасивна, речиси споредна улога (а лудилото требаше да биде „за двајца“). Беше вистинско потфрлање да не ѝ се даде на Харли длабочината што ја заслужи, особено со оглед на актерската палета на Гага што ја видовме во A Star is Born.
Што се однесува до наративот, иако филмот служеше како емотивно продолжение на приказната на Флек, можеше да навлезе многу подлабоко во општествените теми и развојот на хаотичното наследство на Џокерот. Воведувањето на нов лик во затворот - човек кој може да биде или дете на Артур и/или нова верзија на Џокер - ја отвори вратата за проширување на идејата дека Џокерот е производ на скршено општество, а не изолирана индивидуа.
Сепак, филмот во голема мера ја игнорираше оваа нишка, фокусирајќи се наместо тоа на повторување на патувањето на Флек. Доколку франшизата во иднина истражи како Артур влијаел на другите - без разлика дали биолошки или културолошки, би можела да ги додаде многу потребните слоеви на наративот, нудејќи коментар за тоа како општеството ги обликува поединците во негативци. Така можеше подобро да се поврзе со темата nature vs. nurture, покажувајќи дека идентитетот на Флек како Џокер не е уникатен, туку дел од една поголема шема. Наместо тоа, оваа идеја беше напуштена премногу брзо, оставајќи ја недоволно развиена. Останавме само со сугестија за тоа што би можело да следи, и се чинеше дека потенцијалот за длабок коментар е изгубен, бидејќи филмаџиите избраа да не копаат во она што навистина може да следи по Артур.
Иако филмот презеде ризици - како што е инкорпорирање на музички елементи за да ја раскаже приказната на Флек - навистина немаше корист од нив. Овој формат, кој требаше да понуди нов начин за разбирање на ликовите, наместо тоа, стана повеќе трик отколку интегрален дел од приказната. Joker: Folie à Deux можеше да направи многу повеќе со својот концепт, но потпирајќи се силно на емоционалниот распад на Артур, пропуштена е приликата да се создаде побалансирана и повеќеслојна нарација која ќе ѝ даде простор на публиката да се нурне во ликот на Харли и импликациите на влијанието на Флек.
