Многу светски експерти за нуклеарни конфликти сметаат дека ескалацијата на конвенционалната војна во Украина во нуклеарна, и покрај застрашувачките закани на рускиот претседател Владимир Путин, е малку веројатна опција, особено надвор од границите на земјата.
Ханс Кристенсен, директор на Проектот за нуклеарни информации при Федерацијата на американските научници, во е-пошта до DW напиша дека Путин „веројатно го прави ова за да го заплаши Западот да изнуди отстапки од него“.
Марк Фино, шеф на одделот за ширење во Женевскиот центар за безбедносна политика, верува дека потегот може да биде мотивиран и од недостигот на успех во војната досега.
„Воената ситуација во Украина не е толку јасна како што Путин замислуваше дека ќе биде“, изјави Фино за истиот германски медиум.
„Ова може да биде причината поради која рускиот претседател почувствува потреба да укаже на силата на нуклеарното оружје на неговата земја... Доколку навистина планираше нуклеарен напад, веројатно ќе видевме распоредување на мобилни ракети на копно и ќе им нареди на сите подморници да одат на море. Исто така би виделе вооружување на бомбардери и активирање на нуклеарни нестратешки сили... Лансирањето е многу малку веројатно, освен ако Русија и НАТО не се во директна воена конфронтација во која Русија губи“, рече Фино, кој рече дека нуклеарниот напад врз Украина, земја која не е членка на НАТО и без нуклеарно оружје, е малку веројатен.
„Тоа воопшто не би имало смисла. Ако целта е да ја окупира Украина, Русија не сака да окупира куп радиоактивни отпадоци“, објасни Фино.
Случувањата во Украина сугерираат дека Путин би сакал што поскоро да ја прекине окупацијата со конвенционално оружје, а потоа да воспостави марионетска, проруска влада.
Затоа, но и за дополнително да не се подигнат тензиите, САД не решија да одговорат на ист начин на зголемувањето на подготвеноста на Путин за нуклеарно оружје.
Но, историјата нè учи дека заканите и опасностите од рускиот претседател Владимир Путин не треба да се сфатат лесно, дури и кога звучат неверојатно.
Ова е особено точно во сегашната ситуација бидејќи, според американските тајни служби, Путин е „лут“ и „фрустриран“ и сè поизолиран, што значи дека „нема повеќе добри опции“.
„Стариот Путин беше ладнокрвен и пресметан убиец. Новиот Путин е уште поопасен“, напиша на Twitter американскиот сенатор Марко Рубио.
„ОПАСНОСТ. Легитимитетот на Путин е изграден на имиџот на силен лидер кој ја врати Русија на позицијата на суперсила по катастрофалните 90-ти. Сега неговата економија е уништена, неговата армија е понижена и единствените алатки кои останаа да се врати рамнотежата на моќта со Западот се хакерски напади и нуклеарно оружје“, додаде Рубио.
Треба да се потсети дека многумина веруваа дека Путин никогаш нема да го нападне Крим бидејќи Русија и Украина се братски земји кои мирно се разделија со пактот во 1991 година. Документот, потпишан од руските претседатели Борис Елцин, украинскиот претседател Леонид Кравчук и белорускиот претседател Станислав Шушкевич и нивните премиери, постоењето на Советскиот Сојуз заврши и беа создадени три независни држави кои се обврзаа да си го гарантираат територијалниот интегритет и суверенитет.
Згора на тоа, во 1994 година, Меморандумот од Будимпешта се откажа од нуклеарното оружје и го предаде на Русија. Во своите членови 1, 2 и 3, Соединетите Американски Држави, Обединетото Кралство и Руската Федерација се обврзаа дека нема да ја загрозат независноста и територијалниот интегритет на Украина во нејзините граници, вклучувајќи ги Крим и Донбас, и никогаш нема да користат сила или економски притисок против неа.
Како што имавме можност да видиме досега, Путин ги прекрши двата договори, прво во 2014 година со анексија на Крим, а потоа уште два пати годинава со започнување на војната во Донбас и на крајот со инвазијата на цела Украина.
Развојот на ситуацијата во Украина, неповолен за Путин, острите реакции од Западот, вклучително и воведувањето на строги санкции кон Русија, помошта за Украина во пари, оружје и хуманитарна помош, нервозата и застрашувачките пораки на Путин предизвикаа страв во јавноста. нуклеарното оружје, колку и да звучи лудо и неверојатно, може да се реализира.
Колку е тоа сериозно говори податокот дека луѓето во многу земји, вклучувајќи ги Русија, Шведска, Финска и Хрватска, во последните денови го купуваат целиот јод во аптеките, што се смета за прва линија на заштита на тироидната жлезда од зрачење.
На ниво на страв укажува и фактот што во последните денови сè почесто се зборува за можните последици од целосна нуклеарна војна во медиумите и на социјалните мрежи. Според некои, постојното нуклеарно оружје може многукратно да го уништи целиот живот на Земјата. Ова е претерување, но експертите предупредуваат дека жртвите би биле огромни дури и ако нападот е регионален, со релативно мал размер.
Во 2021 година, Федерацијата на американските научници (FAS) процени дека во светот има околу 13.410 нуклеарни оружја, од кои илјадници се на подготвеност.
Но, вкупниот број на можни жртви на глобалната нуклеарна војна е тешко попрецизно да се процени бидејќи научниците постојано откриваат нови ефекти на нуклеарното оружје и во исто време ги ревидираат постоечките модели.
Раните извештаи главно ги разгледуваа само директните ефекти од нуклеарната експлозија и радијација и индиректните ефекти од економските, социјалните и политичките нарушувања. Во извештајот до Сенатот на САД од 1979 година, Канцеларијата за технолошка проценка спроведе анализа на можните жртви на нуклеарната војна меѓу САД и Советскиот Сојуз. Според неа, 35% до 77% од населението во САД би умреле (од 70 милиони до 160 милиони мртви), а во Советскиот Сојуз од 20 до 40% од населението.
Овој извештај беше направен за време на Студената војна, кога во светот имаше многу повеќе нуклеарно оружје отколку денес. Но, од друга страна, тој беше составен пред прво да се разбере и процени опасноста од нуклеарна зима. Покрај тоа, не ги зема предвид другите секундарни ефекти, како што се електромагнетните импулси (EMP) и последиците што тие би можеле да ги имаат врз модерната технологија и индустрија.
Многу научници тврдат дека глобалната термонуклеарна војна со залихи на оружје од Студената војна може да доведе до човечко истребување. Ваквите проценки добија дополнителна поддршка во 1983 година, кога во пресметките беше вклучен концептот на нуклеарна зима, која ќе произлезе од чад и прашина што го блокираат сонцето во повисоките делови од атмосферата.
Сепак, поновите модели покажуваат дека целосното истребување на луѓето е многу малку веројатно и сугерираат дека делови од светот би останале погодни за живеење дури и по глобалната нуклеарна војна.
Во истражување на експерти на конференцијата Оксфорд за глобални кризни ризици во 2008 година, Институтот за иднината на човештвото процени дека веројатноста за исчезнување на луѓето од експлозии на нуклеарно оружје во овој век е околу 1%, веројатноста за 1 милијарда мртви е околу 10%. а веројатноста 1 милион мртви околу 30%. Можноста за нуклеарна војна е една од причините зошто Часовникот на Судниот ден беше поставен толку блиску до полноќ.
Во раните 1980-ти, научниците почнаа да ги разгледуваат ефектите од чадот и саѓите предизвикани од согорувањето на дрво, пластика и нафтени горива во градовите уништени од нуклеарно оружје. Се претпоставуваше дека интензивната топлина ќе ги однесе овие честички на екстремно високи височини каде што ќе можат да лебдат со недели и во голема мера да ја блокираат сончевата светлина.
Концептот на нуклеарна зима за прв пат беше измислен во важна студија од 1983 година, на која работеше и познатиот популаризатор на науката, миротворецот астроном Карл Саган.
Неодамнешните студии денес се прават на многу помоќни компјутери со многу подобри модели и со многу подобро разбирање на различните последици од нуклеарните експлозии. На пример, една студија од 2007 година која ги испитува ефектите од умерена до тешка глобална нуклеарна војна покажа дека нуклеарната зима во текот на првите две години би предизвикала ладење од околу 12-20°C во голем дел од главните земјоделски региони на САД, Европа, Русија и Русија, Кина.
Новиот модел користен во таа студија подобро го претставувал влегувањето на аеросол на саѓи во горната стратосфера, каде што нема врнежи, па неговото чистење е многу бавно - би биле потребни околу 10 години.
Студијата исто така покажа дека таквото глобално ладење би предизвикало слабеење на глобалниот хидролошки циклус и намалување на глобалните врнежи за околу 45%.
Авторите на студијата не навлегуваа во детали за последиците од нуклеарната зима за земјоделството, но предупредија дека претходната студија од 1986 година, која претпоставуваше дека производството на храна ќе биде запрено на една година, предвиде дека повеќето луѓе на планетата ќе останат без храна.
Една од сериозните последици од нуклеарните експлозии се нуклеарните врнежи - преостаната радиоактивна прашина и пепел кои постепено паѓаат откако ќе се испуштат во горниот дел од атмосферата при експлозии. Тие се случуваат ако експлозијата се случила доволно високо во атмосферата и обично се ограничени на средина од неколку стотици километри од местото на експлозијата.
Повеќето честички кои се носат со нуклеарни врнежи брзо се распаѓаат - некои радиоактивни честички ќе имаат полуживот од неколку секунди до неколку месеци. Но, некои радиоактивни изотопи, како што се стронциум-90 и цезиум-137, се многу долготрајни и ќе создадат радиоактивни фокуси до 5 години по експлозијата. Врнежите и црниот дожд можат да ги загадат водотеците, почвата и земјоделските култури.
Контактот со радиоактивни материјали може да резултира со труење со радијација, надворешна изложеност или конзумирање на контаминирана храна. Во акутни дози за краток временски период, зрачењето ќе доведе до продромален синдром, смрт на коскената срцевина и централниот нервен систем и гастроинтестинална смрт. Во текот на подолг временски период, дури и помали дози на зрачење може да предизвикаат генетско оштетување и рак.
Покрај нуклеарната зима и нуклеарните врнежи, нуклеарните експлозии може да предизвикаат осиромашување на озонската обвивка, електромагнетни импулси и социјални последици.
Нуклеарните експлозии генерираат импулси на електромагнетно зрачење наречени нуклеарни EMP кои пречат или оштетуваат електронска опрема.
Со оневозможување на електрониката и нивното функционирање, EMP би ги оневозможиле болниците, постројките за прочистување на водата, капацитетите за складирање храна и сите електронски форми на комуникација, а со тоа и клучните аспекти на современиот човечки живот и големите загуби на електрична енергија со месеци или години.
Но, реномираното списание Physics Today објави анализа во 2016 година која покажа дека можноста за појава и последиците од EMP во медиумското известување се „надуени“.
Научниците предупредуваат дека нуклеарните војни, дури и ако се регионални и релативно мали, може да предизвикаат тешки последици, вклучително и глобални климатски нарушувања кои би можеле да траат една деценија или повеќе.
Во случај на регионален нуклеарен конфликт во кој две спротивставени нации во суптропската зона употребиле по 50 нуклеарни оружја со големина на оние што се користат во Хирошима (околу 15 килотони секое) во големите населби, истражувачите процениле дека дури пет милиони тони ќе бидат саѓи, што може да предизвика неколку степени на ладење во големи области на Северна Америка и Евроазија, вклучувајќи ги и повеќето региони за одгледување жита. Ладењето би траело со години, а според истражувањата би можело да биде „катастрофално“.
Извештајот од 2013 година на Меѓународните лекари за спречување на нуклеарна војна (IPPNW) заклучи дека повеќе од две милијарди луѓе ќе бидат изложени на ризик од глад во случај на регионална нуклеарна размена меѓу Индија и Пакистан или во употреба на мал дел на нуклеарниот арсенал во сопственост на САД и Русија.
Во март 2020 година во престижното научно списание Nature беше објавена анализа, заснована на нови студии во тоа време, илустрирајќи што би се случило доколку избие мала нуклеарна војна меѓу Индија и Пакистан, што е многу поверојатно од глобалната.
Сè започнува во 2025 година, додека тензиите меѓу Индија и Пакистан ескалираат околу спорниот регион Кашмир. Кога терористички напад на место во Индија, таа земја испраќа тенкови преку границата со Пакистан. Во демонстрација на сила против напаѓачката војска, Пакистан одлучува да активира неколку мали нуклеарни бомби.
Следниот ден Индија лансира свој нуклеарен арсенал и за неколку дена нациите почнуваат да бомбардираат десетици воени цели, а потоа и стотици градови. Десетици милиони луѓе умираат во експлозии.
Но, авторот предупредува дека ова застрашувачко сценарио е само почеток. Чадот од изгорените градови се издига високо во атмосферата и ја обвива планетата со покривка од саѓи што ги блокира сончевите зраци. Планетата се втурнува во длабок студ. Со години, од Калифорнија до Кина, посевите венеа. Гладот се шири низ светот.
Оваа мрачна визија за можната иднина доаѓа од неодамнешните студии за тоа како нуклеарната војна може да ја промени светската клима. Тие, за возврат, се надоврзуваат на долгогодишно истражување на нуклеарната зима што ќе следи по големата нуклеарна војна во која ќе бидат лансирани илјадници бомби меѓу Соединетите Држави и Русија.
Студијата од 2020 година, објавена во PNAS, покажа дека дури и помала, регионална нуклеарна војна ќе предизвика пад на производството на жито во десетина земји и ќе изгладне милијарди луѓе.
Истата анализа во Nature наведува студија која покажува дека нуклеарната зима драматично ќе ја промени хемијата на океаните и веројатно ќе ги десеткува коралните гребени и другите морски екосистеми. Овие резултати произлегуваат од најсеопфатните досегашни обиди да се разбере како нуклеарниот конфликт би влијаел на целиот копнеен систем, од океанот до атмосферата и суштествата на копно и на море.
